Confrontación de asociaciones y barra de abogados

La Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional de Guerrero contrapuntea a líderes de los grupos colegiados.

Fulgencio Ramírez Lozano, Acapulco, Guerrero, 21 de Febrero de 2013.-  Los foros de análisis de la iniciativa de reforma de ley de la Constitución de Guerrero, misma que envió al Congreso Local el gobernador Ángel Aguirre Rivero, ya ha causado confrontación y hasta encono entre los diversos colegios de abogados, pues en dicho estudio sólo hay cabida para dos organizaciones, según lo marca la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional de la entidad. A fines del mes de enero, los presidentes de la Barra de Abogados y del Colegio de Abogados del Estado de Guerrero, Ezequiel Larumbe Radilla y Victoriano Sánchez Carbajal, ofrecieron una conferencia de prensa donde dieron a conocer que la citada ley del ejercicio profesional solo reconoce a dos colegios de abogados, y que por antigüedad, son ellos. Ambos argumentaron no estar en contra de ninguna otra asociación de abogados, pero desconocían a todo aquel que se diga Colegio, pues los auténticos son la Barra y el Colegio de Abogados.

Dicha postura de los representantes de la Barra de Abogados y del Colegio de Abogados no fue del beneplácito de otros líderes de cuerpos colegiados, como por ejemplo el presidente del Colegio de Abogados “Ignacio Manuel Altamirano”, Alberto Aparicio Navarro, y del dirigente del Colegio de Abogados Penalistas del Estado de Guerrero, Alfredo Pérez Zárate. Aparicio Navarro expresó que todo lo anterior indica que Ezequiel Larumbe y Victoriano Sánchez buscan el cobijo del gobernador Ángel Aguirre Rivero, pero ninguneando a los demás, por lo que dijo: “No me importa, yo seguiré abanderando causas justas, de justicia social. Este colegio está al servicio de la sociedad”. Por su parte, Alfredo Pérez Zárate, líder de loa abogados juristas, mencionó que lo vertido por los líderes de la Barra y del Colegio de Abogados le daban pena, pues aclaró que ellos se basan y se limitan a una ley secundaria, como lo es la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional, y no a la Carta Magna que es la Constitución. Y aclaró: “No he checado la ley donde según dice que solo hay espacio para dos colegios, pero si lo dice esa ley, esa ley es secundaria y fácil la echo abajo con fundamentos y argumentos jurídicos”. Añadió que la Constitución señala que una de las garantías supremas es la libre asociación, siempre y cuando no atente contra la misma, y lo que expresaron Ezequiel Larumbe y Victoriano Sánchez es visceral y sin fundamentos.

Así mismo, señaló que espera que esa Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional de Guerrero se corrija, aunque: “Sí no se hace, no me interesa, porque en cualquier momento en que quieran coartar un derecho jurídico, con un amparo echo abajo esa ley”. Consideró que el Colegio de Abogados Penalistas del Estado de Guerrero lo forman profesionales que lo han hecho aguerrido, progresista, y que no tienen ningún compromiso con ninguna institución de gobierno. “Desconozco si los compañeros (Ezequiel y Victoriano) los tengan”. Queda claro que buscan cerrarle el paso a los demás colegios, cuando son organizaciones que tienen claroscuros, pues los propios barristas han reconocido que su colegio ha sido rebasado por otros. Finalmente señaló que ellos quieren ser parte de la Comisión de Concordia y Pacificación que impulsa el propio mandatario estatal, cuando debieran de hacer una convocatoria a la unidad profesional.

*

Recuerda lo importante de las redes  son tus comentarios y sobre todo difundir nuestra labor.

master@agoraguerrero2.com